28 de enero de 2014

El Fallo de La Haya no sucedió

"Against this obsession with the real we have created a gigantic apparatus of simulation which allows us to pass to the act "in vitro" (this is true even of procreation). We prefer the exile of the virtual, of which television is the universal mirror, to the catastrophe of the real". - Jean Baudrillard



El 27 de enero será un día que recordaré por mucho tiempo, no por la resolución un juicio en una lejana corte europea, sino por la insulsa puesta en escena que realizaron en colusión periodistas y políticos en los medios (ya sean "tradicionales" o "sociales", ambos estuvieron copados por el mismo tema). Los medios limeños convirtieron la decisión de un tribunal en Europa sobre un trozo de mar a más de mil de kilómetros al sur de Lima en todo un evento trascendental ("fallo histórico" lo llamaron algunos, tal vez debieron llamarlo "fallo histérico").

Antes de que alguien me acuse de centralista ("¿crees que los medios solo deben cubrir lo que sucede en Lima?") quiero dejar en claro que ese no es el punto de este post. El punto que quiero hacer es que los medios overhypearon de una manera descarada (algo que vienen haciendo con mayor intensidad desde hace un tiempo, pero eso es tema de otro post) un evento que probablemente en circunstancias normales haya podido pasar tranquilamente solo por la sección de internacionales.

¿Cuál es la necesidad de convertir un hecho tan formal en un espectáculo? Aquí quisiera recuperar lo que Jean Baudrillard escribió hace más de 20 años respecto a la Guerra del Golfo. Baudrillard escribió 3 ensayos sobre esta guerra: "La Guerra del Golfo no sucederá", "La Guerra del Golfo: ¿realmente está sucediendo?" y "La Guerra del Golfo no sucedió". El eje central de estos textos es que esta guerra no fue "real", no en un sentido literal obviamente, sino que fue un evento totalmente controlado, con un resultado previsible y que su única función fue ser un espectáculo mediático. ¿Acaso no es esto lo que sucedió en el Fallo de La Haya? ¿Qué cosa puede ser más controlada que un juicio en una corte internacional? ¿Qué evento ha sido más veces pronosticado que este fallo? ¿Qué suceso político (fuera de las elecciones) ha tenido mayor cobertura que este en los últimos años?

yup

Es por esto que el Fallo de La Haya no sucedió, fue un pseudoevento, fue tan solo una serie de simulacros, una serie de puestas en escenas que tuvo como punto cumbre la mañana del 27 de enero.

A diferencia de otros que piensan que el evento se degeneró a partir de los personajes pintorescos (señores disfrazados de héroes, vedettes tratando de explicar el fallo) considero que estos tan solo son parte de un conjunto de simulacros más grande, conformado también por políticos, expertos y periodistas.

Finalmente, el único producto de estos simulacros son reproducciones vacías de lo que cada uno de los actores debe hacer: el político da un discurso, el experto da una explicación, el periodista repite y/o simplifica lo que dicen los dos primeros y, casi lo olvido, los "cibernautas" crean "memes". Claro, salvo que seas un pescador de la zona, los cuales aparentemente entraron en el campo de percepción de los medios hace poco menos de 48 horas.

 Básicamente esto

Lo que realmente me preocupa es lo que está sucediendo "realmente". ¿Qué eventos no fueron/están siendo/serán cubiertos por cubrir este pseudoevento? ¿Qué problemas están pasando desapercibidos? ¿Qué acontecimientos están quedando fuera de estos simulacros? ¿Dónde está lo que escapa al cúmulo de significantes vacios de los medios?